第(2/3)页

    应该说从媒体的立场上来看，大多数还是支持“发现者是宝藏所有权人”这一基本立场的。而且格雷厄姆和斯特莱切克也在四处奔走，据说已经入禀法院要求撤销禁制令，并从速作出判决了。

    “诺沃提尼馆长，对于这批宝藏的所有权，您是怎么看的？”

    关毅来到展示水晶球的那个丽布施女王座像复制品前的时候，正巧碰上了bb的记者在采访布拉格国家博物馆的馆长卡雷尔诺沃提尼。

    面对着摄像镜头，满头白发的诺沃提尼不无遗憾地说道：“如果可能，我当然是希望这批宝藏能够由国家博物馆收藏，事实上在法院发出禁制令之前，我们已经在和宝藏的发现者联系收购这批珍贵文物的事宜了至于所有权，我觉得法律会做出公正的判决的。”

    “您所说的公正的判决是指什么呢？剥夺发现者的所有权，将这批宝藏收归国有吗？”显然，这位精明的女记者并不愿意就这样放过使用外交辞令的诺沃提尼。

    诺沃提尼迟疑了一下，肃然地说道：“文化遗产是属于捷克人民的，但保护文化遗产的名义不能被滥用，践踏私人所有权的行为都是不道德的！如果最终法院作出了那样的判决，我们博物馆将拒绝接受赃物！”

    听到诺沃提尼的回答，关毅脸上的阴霾消散了不少。

    这些日子以来，关毅听到了不少关于这批宝藏所有权之争的话题，很多捷克人都会不约而同的将这件事同1968年“布拉格事件”联系起来。

    在他们看来，剥夺和没收属于私人的财产，是一种公权力的滥用，是社会的倒退。而这种倒退自然就会让人想起那个曾经改变了这个国家命运的事件。

    至今曾经历过那场事件的人们都不愿再回想起往事，它给整整一代捷克人心中留下了难以磨灭的痛苦记忆，像诺沃提尼这个年纪的人，都是当时的亲历者，他们当然反对在现在的捷克出现同样的公权滥用的情况再次发生。

    应该说有了这样的民意基础，关毅倒是对宝藏重新回到他手里多了几分信心的。

    诺沃提尼接受完采访离开了，而就在他们走了之后，关毅在女王座像的另一边看到了一张熟悉的面孔。

    在博物馆隔壁的一间咖啡馆里坐下之后，关毅意味深长地对面前的这个女人问道：“艾诺小姐，我想今天我们的相遇应该不是偶然的吧？”
    第(2/3)页