第(3/3)页

    “乾隆的两次御题第一次原文是史孝山出师颂见阁帖中者或谓索靖书或且谓萧子云书，皆作章草，此卷米元晖定为隋贤当以其淳古有意外趣去幼安未远，唐人即高至虞世南未免束于绳捡故不办此耳。”

    田震寰果真不愧是真正的专家，原文题记信手拈来背诵的一字不差。

    按照他的解释乾隆皇帝的原文意思是“出师颂在北宋淳化阁帖中可以看到，有说是索靖写的有说是萧子云写的，都作章草，绍兴本这卷米友仁认为是隋贤，依据是淳古有意外趣，离西晋不远，数百年的差距，唐朝的高人即使是虞世南、褚遂良，往往拘于绳法，也不能写成这样。”

    “而乾隆第二次的御题意思很清楚，发现自己上次题错了，自己临了一下，好像没以前说得那么好，所以含蓄地说自己写错了。这其中并没有什么否定米友仁或认同是索靖真迹的意思。而他得到的新帖肯定不是宣和本！”田震寰非常肯定地说道。

    “如果是宣和本，有宋徽宗印，有董其昌的题字，乾隆肯定会大书特书刻入三希堂，因为乾隆自认风雅，最想学的就是宋徽宗，有宋徽宗题的，他是全部收的。至于这宣和本大家都知道，和砷府藏一等，胜于内府的典故，这就不用我多解释了吧？”

    田震寰的解释清清楚楚，考据也非常准确明白。

    和砷家收藏的东西往往比内府收藏的好，宣和本被和砷偷偷藏起来，没有献给皇帝，是完全合情合理的。

    田震寰这么一番解释，让记者和旁观者们都忍不住鼓掌的时候，关毅悄悄地给了张崃一个眼神。后者会心地点了点头，把一位记者拉到一旁悄悄地说了几句。

    “楚先生，我刚刚查了一下，这乾隆二次御题肯定索靖真迹的说法，是上个月收藏家杂志给您做专访的时候，由您亲口说的对此您作何解释？”

    楚秀棠一直都在找机会溜，并没有注意到这记者和张崃之间的交流，听到这个问题，脸上的汗都下来了。


    第(3/3)页